Jongerencultuurhuis Vleuten-De Meern

Tussen 10 september en 12 oktober hebben in totaal 739 mensen de peiling op Denk Mee ingevuld, waarvan 533 jongeren tot en met 23 jaar en 206 bewoners ouder dan 23 jaar. Daarnaast hebben 11 personen tijdens twee inloopmomenten feedback gegeven. Bijna de helft van de deelnemers (47%) kwam uit Vleuten. De meeste andere deelnemers kwamen uit Leidsche Rijn en De Meern.

Hieronder vind je een samenvatting van de reacties en wat de vervolgstappen zijn. In deze samenvatting vatten we de meest genoemde opmerkingen samen. Alle feedback (ook die niet in deze samenvatting wordt genoemd) wordt meegenomen in het eventuele vervolgtraject.

Samenvatting

De peiling en reacties tijdens het inloopspreekuur leveren een gemengd beeld op met betrekking tot de wenselijkheid om op deze locatie een jongerencultuurhuis te bouwen: 

• 40% van het totale aantal deelnemers aan de peiling vindt de Tol een goede locatie
• 36% van de deelnemers aan de peiling vindt de Tol géén goede locatie

Jongeren zijn over het algemeen enthousiast over de plannen voor een jongerencultuurhuis. Bijna 41% van de deelnemende jongeren geven aan zeker van plan te zijn het jongerencultuurhuis te bezoeken. Ook bijna 41% zegt dit misschien te gaan doen, afhankelijk van wat voor activiteiten er worden georganiseerd. Slechts 9% van de jongeren geeft aan waarschijnlijk geen gebruik te maken van het jongerencultuurhuis.

Echter, niet alle jongeren zijn positief over de Tol als locatie voor het jongerencultuurhuis. Van de jongeren die deelnamen vind 33% het geen goede locatie. Tegelijk vindt 39% de Tol wél een goede locatie. Opvallend veel jongeren (ruim 23%) hebben neutraal ingevuld bij de vraag of ze de Tol een goede plek vinden.

Van de volwassenen die deelnamen is 44% van de deelnemers negatief over de Tol als locatie en 43% positief over de locatie.

Waarom mensen het een goede locatie vinden

1. Er is nu weinig te doen voor jongeren in Vleuten-De Meern in het algemeen, en zeker op het gebied van cultuur.
2. Fijne plek met groen er omheen en goed bereikbaar vanuit verschillende wijken.
3. Goed voor jongeren om een ontmoetingsplek dicht bij huis te hebben waar ze in groepsverband aan cultuur kunnen doen.
4. In de buurt van middelbare scholen.

Waarom mensen het geen goede locatie vinden

1. Verkeersveiligheid (en drukte) bij rotonde de Tol en op het Lint zelf worden het meeste genoemd als bezwaar voor deze locatie, zeker als er op het naastgelegen terrein ook een school, woningen en een sportvoorziening worden gebouwd.
2. In de toelichting worden veel vragen en opmerkingen gemaakt over Azotod. Veel deelnemers zien liever dat Azotod weer in gebruik wordt genomen. Meerdere mensen schrijven het vreemd te vinden dat Azotod moest sluiten vanwege bezuinigingen, maar dat er nu geïnvesteerd wordt in een nieuwe voorziening. Ook wordt gesuggereerd dat het sluiten van Azotod zou aantonen dat er geen behoefte zou zijn aan een plek voor jongerencultuur in de wijk.
3. Vrees voor hangjongeren en overlast (drukte, geluidsoverlast en zwerfvuil) wordt vervolgens het meeste genoemd. Verschillende mensen zeggen dat er in Vleuten al veel jongerenoverlast is en dat het lint nu al als een onveilige plek wordt ervaren, door groepjes hangjongeren en jongeren op scooters en fatbikes. Meerdere mensen vrezen dat dit door het jongerencultuurhuis verder toe zou kunnen nemen. Een aantal mensen geven als tip mee om bij eventuele verdere planuitwerking direct ook een veiligheidsplan uit te werken om overlast te voorkomen. Andere wijzen er op dat betere handhaving op het Lint een oplossing kan zijn.
4. Veel deelnemers willen het groen op deze plek graag behouden. Meerdere deelnemers vullen aan dat er volgens hen (te) veel (nieuwbouw)plannen voor Vleuten (school, woningen, sport, evenemententerrein) worden gemaakt. Dit doet volgens hen het dorpse karakter van Vleuten teniet. 
5. Meerdere deelnemers denken dat er meer jongeren in De Meern wonen dan in Vleuten, en dat de voorziening daarom beter in De Meern zou passen.
6. Verschillende deelnemers vinden een (nieuw) jongerencultuurhuis niet nodig. Hiervoor worden meerdere redenen gegeven. Volgens sommigen is er al voldoende te doen voor jongeren. Anderen menen dat de gemeente andere prioriteiten heeft (bijvoorbeeld woningbouw). Tot slot zijn er een aantal mensen die menen dat het jongerencultuurhuis beter in bestaande locaties kan worden gehuisvest, bijvoorbeeld in de Schakel.

Wij nemen de bovenstaande uitkomsten, opmerkingen en suggesties mee in de verdere uitwerking van het haalbaarheidsonderzoek dat we begin 2026 zullen opleveren (zie fase 4). Op een aantal van de bovenstaande punten reageren we direct hieronder, omdat sommige reacties gebaseerd lijken op aannames die niet helemaal correct zijn.

Reactie op enkele bovenstaande punten

Azotod: In reactie op punt 2, de opmerkingen over Azotod, is het goed om te realiseren dat het pand van Azotod geen eigendom is van de gemeente en dat heropening dus niet mogelijk is. De eigenaar heeft andere plannen met het pand, maar heeft aangegeven wel open te staan voor initiatieven uit de buurt. In overleg blijven er daardoor wel af en toe jongerenactiviteiten mogelijk. De veel genoemde aanname dat Azotod moest sluiten vanwege bezuinigingen klopt niet. Ondanks onze grote sympathie voor Azotod heeft de gemeente in 2022 besloten geen aanvullende financiële steun aan Azotod te verlenen omdat uit onderzoek bleek dat er sprake was van een zorgelijke financiële en bedrijfsmatige situatie bij de stichting. Eerdere ondersteuning voor professionalisering en reorganisatie had tot onvoldoende concrete stappen en vooruitgang geleid. Indertijd is direct ook aangekondigd dat de gemeente in blijft zetten op meer cultuur en jongerencultuur in de wijk Vleuten-De Meern.

Overlast: In reactie op punt 3, de vrees voor overlast, het volgende. Wij nemen alle genoemde punten serieus en verwerken dat in ons verdere onderzoek. Door meerdere mensen worden echter vragen gesteld over toezicht en wordt overlast gevreesd door grote groepen jongeren vanuit de hele stad. We benadrukken graag dat het jongerencultuurhuis, als dit op deze plek komt, een betrekkelijk kleine voorziening is, waar dagelijks rond de 50 tot 75 jongeren worden verwacht, verspreid over de middag en avond. Het jongerencultuurhuis is hoofdzakelijk bedoeld voor jongeren uit Vleuten-De Meern. In Leidsche Rijn wordt ook een jongerencultuurhuis gebouwd dat zich hoofdzakelijk richt op jongeren uit die wijk. Op de locatie zal gedurende de openingstijden altijd begeleiding aanwezig zijn.

Aantallen jongeren: In reactie op punt 5, het idee dat er meer jongeren in De Meern wonen dan in Vleuten, het volgende. Er wonen méér jongeren tussen de 12 en 23 jaar in Vleuten/Vleuterweide (4860 in 2025) dan in De Meern/Veldhuizen (3763 in 2025). Als je dus alleen naar deze cijfers kijkt, ligt niet direct voor de hand om een nieuwe jongerencultuurhuis in De Meern te bouwen.

Verdere uitkomsten

• Zowel jongeren als volwassenen vinden een goede en veilige bereikbaarheid met de fiets het meest belangrijk. OV-bereikbaarheid wordt als minder belangrijk gezien. Een plek om jongeren gemakkelijk te kunnen halen en brengen wordt nog minder belangrijk gevonden.
• Behoud van het groende karakter van De Tol wordt belangrijk gevonden door 82% van de volwassen deelnemers (waarvan bijna 60% dit als heel belangrijk aanmerkt). Dit betreft zowel deelnemers die positief als negatief zijn over de voorgestelde locatie. Van de jongeren vindt ruim 71% het belangrijk dat er groen in de buurt van het jongerencultuurhuis is.
• De deelnemende jongeren noemen “tekenen, schilderen, kleding maken of andere beeldende kunst” het meest als activiteiten die ze hopen dat die in het jongerencultuurhuis worden georganiseerd. Daarna volgen “films maken of kijken”, “muziek maken of opnemen” en “samen koken”. Bij “iets anders” worden de volgende activiteiten vaak genoemd: sporten (opvallend vaak voetballen), gamen en chillen.
• Ruim 73% van de jongeren vindt het belangrijk dat de locatie niet te afgelegen ligt vanwege een gevoel van veiligheid. Tegelijk vindt bijna 61% het belangrijk dat het jongerencultuurhuis voldoende afstand heeft tot andere gebouwen vanwege een gevoel van vrijheid. Deelnemende jongeren vinden een sportplek in de buurt belangrijk en ook bankjes buiten.
• Deelnemers ouder dan 23 jaar vinden het vooral belangrijk dat er in het jongerencultuurhuis culturele activiteiten onder begeleiding worden georganiseerd, en dat er ruimte moet zijn voor jongeren om zelf culturele activiteiten te organiseren. Minder belangrijk wordt gevonden dat er ook activiteiten voor buurtbewoners worden georganiseerd, dat er een plek is om huiswerk te maken en dat er een buitenruimte komt voor activiteiten. Goede verlichting rondom het jongerencultuurhuis wordt belangrijk gevonden.

Wij verwerken de uitkomsten van de peiling in het haalbaarheidsonderzoek dat begin 2026 wordt opgeleverd (zie fase 4).