Warmtenet Eneco en geothermie ook meenemen

Beste meneer Bolhuis, Dank voor uw uitgebreide bericht met vragen en ideeën. Op 12 december hebben we naar aanleiding van uw bericht en input op de avond zelf met u gesproken. Bij deze ook een schriftelijke reactie. Zoals we hebben besproken is een uitbreiding van het warmtenet één van de zes scenario's die worden doorgerekend door Ekwadraat. In de transitievisie warmte uit 2021 (deel I & deel II) heeft de gemeente ook geconstateerd dat een collectieve warmteoplossing een goede optie is voor Oog in Al, zeker ook gezien de leeftijd en het isolatieniveau van de woningen. Een geothermiebron voor alleen Oog in Al is niet haalbaar, en wordt daarom niet meegenomen door Ekwadraat in de berekeningen. Geothermie is wel één van de (belangrijke) opties om op termijn het warmtenet geheel te kunnen verduurzamen, dat stelt Eneco zelf ook in hun verduurzamingsstrategie voor het warmtenet (Document Utrecht - Verduurzamingsstrategie Eneco warmte Utrecht Nieuwegein.pdf - iBabs RIS (bestuurlijkeinformatie.nl)). Als gemeente vinden we het heel belangrijk dat een oplossing gedragen wordt in de wijk en dat iedereen een betrouwbare, betaalbare en duurzame warmtevoorziening krijgt. We willen dus een oplossing waaraan (bijna) iedereen in de wijk mee kan doen. De gemeente kijkt dan ook mee met de berekeningen die in opdracht van het buurtinitiatief door Ekwadraat worden gemaakt. Overigens kunnen individuele bewoners altijd kiezen voor een individuele oplossing als zij dat wensen, het wordt niet verplicht. Wat betreft de rol en positie van de gemeente zijn er veel ontwikkelingen. Onder de nog in ontwikkeling zijnde wetgeving rondom de warmtevoorziening (wet collectieve warmte, wet gemeentelijk instrumenten warmtetransitie en besluit gemeentelijk instrumenten warmtetransitie) is het de bedoeling dat er een publiek meerderheidsbelang in warmtebedrijven wordt gerealiseerd. Die mogelijkheden lijken er dus te komen. Binnen de gemeente onderzoeken we dus zeker ook de mogelijkheden om een eigen publiek warmtebedrijf op te richten. Ook over de ontwikkelingen rondom waterstof hebben we gesproken. Daarbij hebben we aangegeven dat waterstof een hoogwaardige energiedrager is, die je het liefst inzet daar waar geen alternatieven zijn (hoge temperatuur warmte in de industrie, in zwaar vervoer of als grondstof). Bovendien is nog niet duidelijk hoeveel groene (duurzame) waterstof beschikbaar komt en voor welke prijs. Na 2030 zal duidelijker zijn welke rol waterstof kan spelen in de warmtetransitie. Vanuit de landelijke overheid is door demissionair minister Hugo de Jonge ook aan gemeenten geadviseerd om waterstof (en groen gas) niet als transitiestrategie in de Transitievisie Warmte mee te nemen (zie p. 3 in deze brief). Om nu niet te vertragen, focussen we nu op energiebesparing en het ontwikkelen van lokale duurzame warmtebronnen. Als gemeente volgen we zeker de ontwikkelingen rondom waterstof. Eneco stelt in haar verduurzamingsstrategie overigens het gebruik van 'groene moleculen' voor de piekvraag van warmte (5-10% van de warmtevraag). Dank voor het meedenken en de vragen, en hopelijk geeft dit antwoord u, naast ons gesprek, voldoende informatie. Met vriendelijke groet, Els van der Roest