Groen, natuurverbinding en stadsnatuur

Graag zoveel mogelijk natuur. Trek de groenstroken met de prachtige bomen langs het kanaal door richting A2-bunker en verder. Speel- en sport plekken, daar is het Alexanderpark bij uitstek geschikt voor want op de tunnel kunnen geen grote bomen staan!

Eens met de vele reacties over meer groen. Daarnaast lijkt de strook tussen de Laurierweg en het fietspad een 'vergeten' stuk van het park te zijn. Volgens het ontwerp wordt dit een (saaie) grasstrook. Dus eigenlijk zoals het er nu al droevig bij ligt. Hierdoor lijkt het park, bezien vanaf de Laurierweg) pas te beginnen na het fietspad. Neem een voorbeeld aan de strook aan de Melissekade (verlengde van de Laurierweg) waar wel veel en gevarieerde beplanting is aangelegd langs de autoweg (Melissekade).

Net de sleutel gelegen van ons nieuwe huis. Allereerst moet mij van het hart dat de beschikbare omvang mij meer doet denken aan een groenstrook dan aan een park. Mar dit is wat er beschikbaar is, aan ons de taak om dat zinvol in te vullen. 1. Mooi dat er geen asfalt in de planning staat. Ik zou dat willen uitbreiden tot ook geen kunstgras, of verharde ondergrond ten behoeve van sportfaciliteiten. Dat is allemaal ruimte die ten koste gaat van groen en een gezond bodemleven. Voetpaden moeten wel zodanig verhard zijn dat er rolstoelen, kinderwagens, stepjes en rollators op kunnen rijden. 2. Ik zou in deze beperkte ruimte geen hondenspeelweide oid willen zien. Kies eerst voor ruimte voor mensen en wilde dieren. 3. Wat betreft het soort groen: ik zou graag zien dat er gekozen wordt voor bomen en struiken die vruchten dragen die eetbaar zijn voor mensen en dieren. Behalve dat ze eetbare vruchten dragen bloeien ze vaak ook erg mooi. Ik denk aan bomen als tamme kastanje, appelbomen, perenbomen, pruimenbomen, kersenbomen, walnotenbomen, moerbeibomen, drentse krentenbomen, mispelbomen. Wat de struiken betreft zijn mijn suggesties: druivenstruiken, hazelaar (de struik, en niet de boom), rode bessen, zwarte bessen, kruisbessen, bramen, frambozen. En er is vast nog meer op dit gebied ..

Als deelnemer aan de werkgroep Park Leeuwesteyn is het fijn om te zien dat er veel reacties zijn te lezen op deze plek, en dat er dus veel betrokkenheid en ook veel aanvullende ideeën zijn over de inrichting van het park. Het is begrijpelijk dat de reacties verschillend zijn, en dat niet iedereen het met elkaar eens is. Maar ik zie wel een aantal overeenkomsten en zwaartepunten in de reacties. Samenvattend: Ten opzichte van het nu voorliggende eerste ontwerp, geven de meeste reageerders aan dat zij in het park nog meer de nadruk op natuur en groen willen leggen en wat minder op sport- en spelplekken. Daarbij wordt ook verwezen naar het feit dat er op dit moment weinig echte natuur is in de directe omgeving van Park Leeuwesteyn, en dat daar wel erg veel behoefte aan is, omdat de omgeving nu vooral uit beton bestaat. Voor wat betreft de sport- en spelplekken wordt aangegeven dat er al veel van deze voorzieningen zijn, en ook dat er o.a. meer gebruik gemaakt zou kunnen worden van het Willem Alexanderpark. Met betrekking tot de invulling van de sportactiviteiten, worden er nogal wat kanttekeningen geplaatst bij een urban dance plek langs het water van de Grauwaartsingel, in verband met de geluidsoverlast die dat met zich mee kan/zal brengen. Veel reacties gaan over een mogelijkheid voor het uitlaten van honden in Park Leeuwesteyn. De meningen daarover zijn verdeeld, maar er lijkt wel een vorm van overeenstemming te zijn dat een afgesloten terrein, aan de rand van het park, waar honden vrij kunnen rondlopen, zonder de overige gebruikers van het park in de weg te zitten, een optie zou kunnen zijn. Gevraagd naar een voorkeur voor ontmoetingsplek A of B, is er een duidelijke voorkeur voor plek B, maar wordt ook een aantal keren de opmerking gemaakt of er wel zo’n plek nodig is, en of het daar dan niet te druk en rommelig zal worden. Eigenlijk ben ik het helemaal eens met deze reacties, en zou ik zelf ook graag zien dat er in het definitieve ontwerp nog aanpassingen zullen worden gedaan die recht doen aan dit commentaar. Ik hoop nog steeds dat Park Leeuwesteyn toch vooral een park zal worden waar de natuur op de eerste plaats komt te staan, en waar de overige voorzieningen, zoals sport en spel, op een logische en natuurlijke wijze onderdeel van zullen uitmaken. Wat dat betreft ben ik ook geen voorstander van een kunstgrasveld. Dat zou dan echt een dissonant zijn in deze natuurlijke omgeving. Als argument wordt nu opgevoerd dat het met kunstgras mogelijk is om ook onder natte omstandigheden te blijven sporten. De vraag is of er bij (heel) veel regen nog behoefte is om buiten te blijven sporten. En bovendien zijn er ook andere natuurlijke oplossingen. Bijvoorbeeld een ondergrond van zand, die ook heel goed gebruikt kan worden bij volleybal of badminton, of een enigszins verhoogde ondergrond van echt gras, zodat het overtollige water goed kan afvloeien, bijvoorbeeld naar de natuurlijke watervoorzieningen in het park. Tenslotte nog een opmerking over de verbindingen in en om het park. Er zijn hierover allerlei suggesties terug te vinden in de reacties. Ik denk dat het goed is om daar nog eens goed naar te kijken, met de medewerkers van de gemeente die verantwoordelijk zijn voor het verkeersbeleid. En dat geldt zeker ook voor de situatie bij de stadsbaan die het toekomstige park nu in twee delen hakt en, voor mens en dier, erg onpraktisch en onveilig is. Misschien is hier toch meer mogelijk dan heel weinig, zoals nu het geval lijkt te zijn. Ik hoop in elk geval dat Park Leeuwesteyn straks een park zal worden waar heel veel mensen (en dieren) trots op zullen zijn, en graag gebruik van willen maken en/of op uit zullen kijken.

De gecombineerde sportlocatie niet voorzien van groen aan de zuidzijde doorbreekt de mogelijkheid om een omvattende groencorridor te maken die aansluiten bij de meerderheid aan reacties. Daarenboven is deze open ruimte vanuit dierenwelzijn (geen groenstrook tussen open veld en drukke weg) niet passend. Dit kan eenvoudig worden opgelost door resoluut voor een “groen park” beleving te kiezen en in te zetten op een verlengde en omvattende groencorridor, ook aan de zuidzijde.

Laat dit park alsjeblieft een park worden. Aandacht voor groen en natuur voorop. Het lijkt nu een vrij magere hoeveelheid groen, ik zou graag meer echt groen zien.