2. Niet in mijn achtertuin

Dit is wat mij betreft een dossier dat landelijke of zelfs Europese aanpak vraagt. En niet alleen qua opwekking, maar ook naar het gebruik. Neem als voorbeeld al die datacenters die zich in Nederland willen vestigen. Is dat nu wel verstandig. Is het niet beter dit te verspreiden in Europa. Energie is te belangrijk en te fragiel om op regionale oplossingen te gaan optimaliseren.

Eerst alle daken vol met PV en windmolens en geothermie waar mogelijk. En ondertussen zorgen dat er minder energie verbruikt/verspilt gaat worden.

Een zonneveld is iha zeer ineffectief gebruik van de beperkte ruimte die wij hebben in Nederland. Eerst alle daken.

Ik vind niet dat je rondom de stad waar zoveeel gebrek is aan ruimte en aan woningen ruimte moet claimen om ZELF als stad energie op te wekken. Dat kan veel beter op zee. Utrecht kan beter groene energie inkopen dan het zelf opwekken

Zonnevelden zijn m.i. niet of nauwelijks nodig. Alle daken vol leggen en verder dubbelgebruik van ruimte, b.v. parkeerterreinen, parkeergarages, boven rioolwaterzuivering etc.

Klimaat verandering is een enorm probleem, maar laten we niet in paniek alles volbouwen met windmolens en zonnevelden. Het (grootschalig) opwekken van elektriciteit d.m.v. Windmolens en zonnepanelen wordt enorm overschat. Het zijn inderdaad vormen die tijdens de productie van elektriciteit niks uitstoten (precies wat we willen). Maar het zijn geen vervangers voor de huidige bronnen van elektriciteitsproductie zoals kolen en gas. Kolencentrale’s zijn enorm vervuilend, maar stabiel. Ze leveren een betrouwbare en grote hoeveelheid van elektriciteit. Ongeacht of het zomer of winter is, het regent of zonnig is, dag of nacht is. In de huidige maatschappij is elektriciteit niet meer weg te denken. Sterker nog, elektriciteit wordt alleen maar belangrijker. Elektrische auto’s, woningen zonder gas, bedrijven zonder gas etc. Gascentrale’s zijn een stuk schoner. Windmolens en zonnepanelen zijn in gebruik schoner. Maar hebben een lage energie dichtheid. Je hebt er dus heel erg veel nodig voor dezelfde hoeveelheid elektriciteit als kolen en gas (vaak 300 tot 500 keer meer). Helaas zijn ze enorm afhankelijk van de seizoenen, het weer en de tijd van de dag. Wind- en zon energie kost dus enorm veel ruimte voor een onbetrouwbare productie. Ook hebben ze een enorme impact op de ecologische diversiteit. En accu’s hebben nog steeds een lage energiedichtheid, kosten ook veel ruimte en maken het net nog veel complexer. En dat gaat op korte termijn niet veranderen. Accu innovatie gaat of niet gebeuren, of veel te traag. Ik denk dat de eigenschappen van windmolens en zonnepanelen flink overschat wordt. Windmolens worden al sinds de 12de eeuw gebruikt en we zijn daar met een reden vanaf gestapt (inderdaad, niet voor elektriciteit. Elektriciteit is meer een vervoersmiddel van energie van plek a naar b). De maatschappij (die toen enorm klein was) was enorm afhankelijk van het weer. Geen wind betekende geen voedsel. Door een stabiele, schone en ruim voldoende elektriciteitsvoorziening kunnen we in de huidige & toekomstige stad grote stappen maken in verduurzaming, innovatie, gezondheid, wonen en werken. Gezien de nadelen zoals ik hierboven schets ben ik voor hele strenge regels rondom onbetrouwbare bronnen. De ruimte kunnen we beter gebruik voor natuurherstel of woningen. We zijn, zeker als stad, beter af met een dichtere vorm van elektriciteit productie. Gas is nu de meest reële optie. Goedkoop, snel gebouwd en betrouwbaar. Wellicht op termijn kernenergie weer overwegen. Maar dat vereist specifieke geografische ligging ivm koeling.

Qua leefbaarheid / milieu zijn de regels er al wel, bijvoorbeeld minimale afstand tot woningen ivm geluidsbelasting. Ik kan me voorstellen dat er een cascaderingsmodel komt, waarbij initiatiefnemers van grootschalige zonnevelden onderbouwen waarom er niet eerst gekozen wordt voor het gebruik van daken in dezelfde omgeving. Een "regel" kan ook geïnterpreteerd worden als een harde overheids beleidsdoelstelling die in alle lagen van Omgevingsvisie, bestemmingsplannen etc. is vastgelegd. Dan wordt hoe langer hoe meer zichtbaar dat er urgentie is. Ook wordt dan fijntjes duidelijk dat er uiteindelijk een probleem gaat ontstaan dat niet meer afgeschoven kan worden, wanneer projectinitiatieven steeds maar worden afgekapt omdat er niet genoeg draagvlak in de omgeving is. Vooral voor windenergie, kunnen "regels" kunnen ook bestaan uit een overzicht van weegfactoren te hebben waarmee de verschillende projecten verspreid over de provincie zo objectief mogelijk gewogen worden. Zo kan er zo objectief mogelijk een keuze gemaakt kan worden vanuit het totale maatschappelijke belang.

Goed om grootschalige windparken uit te zetten. Echter goed omgaan met de beperkte landbouwgronden en groene polders rond Utrecht m.b.t. grootschalige zonnevelden. Streven naar meer groen, natuur, recreatie aan de westkant van Stad Utrecht